O dva roky bude už na dávke číslo 300. :0)
Alebo bude uz pod zemou.
Kazdopadne intenzivne rozmyslam, ze zamerom clanku bolo pravdepodobne podpasovo zasunut skeptikom chrobaka do hlavy ze "pozrite a vraj vakciny su nebezpecne! tento si ich nadrbal 80 a stale zije!" Pricom sa tu stale, dokola a zamerne ignoruje otazka ze NEVIEME CI SU BEZPECNE ALEBO NEBEZPECNE A ANI NEMAME AKO TO VEDIET. NEMAME ZIADNE DLHODOBE STUDIE A KYM MINIMALNE NEUPLYNIE TA DLHA DOBA TAK ANI ZIADNE MAT NEBUDEME. KED ICH BUDEME MAT, TAK NEMAME ZIADNY GARANT ZE BUDU DOVERYHODNE, KEDZE DOVERYHODNOSTI SA ZA POSLEDNY ROK TYMITO NEZMYSLAMI FARMAPRIEMYSEL USPESNE ZBAVIL.
Preboha ved vam nevedia ani povedat ze kolko davok toho sajrajtu mate vlastne dostat, a vy si myslite ze vam vedia povedat co vam to spravi o 2 roky?
Ešte je aj sranda v tom, že pri tom hujerskom "núdzovom použití" vlastne nevytvorili žiadny robustný systém, na základe ktorého by sa bezpečnosť novej vakcíny dala sledovať. "Spoľahli" sa na zastaralé systémy typu VAERS, na ktorých dáta ovšem keď poukážeš, tak ťa odbijú s tým že "to neni spoľahlivé" lebo tam "hocikto môže poslať hocičo".
To je asi tak doverihodny a nevymysleny clanok ako o tych otravach ivermektinom.
Vies mi tiez povedat co mu bude o 2 roky? Ak teda vobec existuje.