"Mexikánsky" argument sa objavuje so železnou pravidelnosťou pri debatách o legitimite ruskej agresie na Ukrajine. Vždy s ním vyrukuje protiukrajnská strana, a znie zhruba takto:
"Ak by sa napríklad také Mexiko spriahlo s Ruskom, alebo ak by v Mexiku Rusko podnieitilo štátny prevrat, alebo ak by Rusi rozmiestnili alebo chceli v Mexiku rozmiestniť jadrové hlavice namierené na USA (podobne ako to chceli urobiť Rusi na Kube za Kubánskej krízy), myslíš si že Amerika by nazasiahla proti Mexiku vojenskou silou?"
A odpoveď/protiotázka musí byť toto, a jedine toto:
"Neviem. Ale OK dajme tomu že by USA v takom prípade vojensky zasiahli proti Mexiku (hoci ja osobne tomu neverím). Schvaľoval by si tú agresiu? Nie? Tak prečo teda schvaľuješ agresiu Ruska proti Ukrajine? Aha, hovoríš že ju neschvaľuješ? Tak prečo potom neustále hľadáš takéto ospravedlenia pre ňu, vrátane tohto divoko hypotetického scenára ktorý načrtáva čo by USA urobili keby Mexiko bolo všetkým tým, čo podsúvaš že je dnes Ukrajia (bol tam "prevrat", boli tam alebo mali tam byť "rozmiestnené zbrane", bolo tam "spriahnutie sa", atď.)?"
Pici dobre podany protiargument. Skoda ze treba mat IQ aspon 100 aby si pochopil.