Tu povinnost nemali nikdy. Zneuzitelny je do rovnakej miery ako akykolvek iny system je zneuzitelny, zneuzitie je proste trestne a poklada sa za obzvlast zavazny trestny cin t.j. zlocin ("felony" po anglicky). To ze nemaju povinnost lekari hlasit neziaduce ucinky znamena ze udaje z VAERS nie su NADhodnotene, ale PODhodnotene, podla odhadov o 10nasobok az 100nasobok realnych pripadov!
Radsej nez sa obracat na nespolahlivost skusme poukazat, ze tento "nespolahlivy" system sa pouziva dlhe roky a nikomu to nevadilo. Skusme poukazat ze o tento "nespolahlivy" system sa opierali pri schvalovani predchadzajucich vakcin. Skusme poukazat, ze hlaseni neziaducich ucinkov u kokotvakcin za jeden rok ich pouzivania je viac AKO U VSETKYCH OSTATNYCH VAKCIN NA SVETE DOHROMADY, ZA VSETKY ROKY EXISTENCIE VAERS DOHROMADY.
Krásne si to zhrnul, ale v jednom im veriť treba - VAERS neni spoľahlivý. A dôvod prečo neni spoľahlivý je že A) je široko zneužiteľný (jedným alebo druhým smerom) a B) lekári/očkujúci nemajú ŽIADNU reálnu povinnosť používať ten systém resp. hlásiť doň nežiadúce účinky.
Pochop, že práve tá nespoľahlivosť VAERS sa dá krásne obrátiť proti Pfizeru a spol! To je všetko o čo mi tu ide.