Keď sa štát dokázal za protiprávne uväznenie ospravedlniť Slávovi Haščákovi, mohol by to zvládnuť aj v prípade protiprávne internovaných ľudí, u ktorých navyše neexistoval ani tieň podozrenia z protiprávnej činnosti.
Lenže to by narazilo na základnú mantru kovidovej politiky: Chyby sa nepriznávajú ani expost, lebo sme to mysleli "dobre" a kritika sa vybaví "nevedeli sme to a to...". No veď práveže nevedeli, ale tvárili sa ako najmúdrejší na svete. Ľudí upozorňujúcich, že "odborníci" vymýšľajú opatrenia nie na základe faktov, ale na základe domnienok, označovali (aj v tomto médiu) za dezolátov. Aj keď sa nad akúkoľvek pochybnosť preukázalo, že domnienky "odborníkov" boli omylom alebo klamstvom, tak "dezolátom" sa tiež nikto neospravedlnil.
Kto sa ospravedlnil viac ako dvom miliónom ľuďom v SR, z ktorých urobili občanov druhej kategórie a predmet nedôstojnej segregácie na základe domnienok, že "očkovaní vírus nešíria", keď sa preukázalo, že tvrdenia o "epidémii neočkovaných" a "kolektívnej imunite" dosiahnuteľnej očkovaním, boli obyčajný hoax? Keď už aj Pfizer otvorene priznal, že vakcíny na ochranu pred šírením vôbec neboli testované? Veď jasneže neboli - ich účelom predsa bolo dosiahnuť ľahší priebeh choroby (čo nepochybne malo u ohrozených skupín svoj efekt a celosvetovo zachránili milióny životov), nie ochranu pred šírením nákazy. Ale segregačné politiky boli zdôvodňované práve "ochranou" pred šírením u očkovaných a od očkovaných. Tak sa stalo, že štátna politika sto percent svojho úsilia zamerala nie na očkovanie ohrozených skupín, ale na šikanovanie mladšej, zdravšej a aktívnej populácie. Mali sme podstatne vyššie percento zaočkovanosti u bratislavských teenagerov, ktorí sa chceli šikane vyhnúť, než u dôchodcov na východe, na ktorých šikana nefungovala, ale očkovanie by sa im naopak zišlo. Všetko kvôli hoaxu o očkovaní ako nástroji na ochranu pred šírením a vecne mylnej štátnej politike. Tento hoax sa dokonca dostal do rozhodnutia v článku spomínaného rozhodnutia nemeckého Ústavného súdu, ktorý práve ochranou pred ďalším šírením na pacientov "zdôvodnil" povinné očkovanie zdravotníkov...
Samozrejme, najneskôr od júla 2021 sme mali dostatok dát preukazujúcich, že očkovanie nijak pred šírením čínskeho vírusu nechráni, šíri sa rovnako medzi očkovanými a neočkovanými, ale tvrdošijne sa zotrvávalo na segregačnej politike a ľudia poukazujúci na zjavné fakty, boli vytláčaní na okraj spoločenského diskurzu a označovaní za nepriateľov.
Neochota priznať si pochybenia a odmietanie poučiť sa, dnes ide ruka v ruke s posilňovaním nástrojov štátov na potláčanie verejných prejavov spochybňujúcich štátnu politiku. Lebo pre politikov a médiá zjavne nie je problém, že presadzujú škodlivé politiky založené na dezinformáciách, pre nich sú problém ľudia, ktorí na tieto dezinformácie upozorňujú.
Takže až nabudúce bude štát v hysterickej atmosfére opäť masívne a neprimerane obmedzovať občianske práva na základe mylných domnienok, hoaxov, alebo kvôli nejakému utilitárnemu účelu, celá situácia sa zopakuje a zopakuje sa v ešte horšej podobe. A to kvôli čoraz rozšírenejšej cenzúre a potláčaniu práva na slobodu prejavu u disidentov.
Ten brak Sme este niekto normalny vobec cita? Asi nie, lebo ani tento dotycny zrejme nie je uplne normalny.
"Veď jasneže neboli - ich účelom predsa bolo dosiahnuť ľahší priebeh choroby (čo nepochybne malo u ohrozených skupín svoj efekt a celosvetovo zachránili milióny životov), nie ochranu pred šírením nákazy" Dve veci:
Bourla, Walenska, Fauči, Bidet, u nas Lekvarsky a im podobni zmrdi toto povodne netvrdili. Tvrdili, ze ucinnost vakciny voci prenosu je "100%", verejne, do medii. Mam to aj ulozene, takze robit zo mna idiota a zahmlievat uz nebudete. Ked s tym idete do medii teraz, tak vas poslu dopice a stare clanky si povymazavaju, aby bozechran nahodou Ministerstvo Pravdy nehlasalo nepravdu a dezolatne hoaxy z minuleho piatka.
Zdroj dat a "dokazov" o ulahcovani priebehu ochorenia je to same Ministerstvo Pravdy, a ako tupe bezstavovce sa vraciate im sadat na ten samy lep zas a zas. "Mozno ti chronicki klamari tentokrat hovoria pravdu!" S datami a grafmi sa da tak neskutocne carovat, ze by vam huba odpadla ze co vas to vie donutit zhltnut, ked tomu slepo verite a podrobne necitate. Mozete zacat knihou How To Lie With Statistics, ktoru svetu podhodil uz aj kovidiansky arcibiskup Byl Gejc, asi z lutosti ze aby nebola nuda a mali ste aspon nejaku nenulovu sancu s nim bojovat. Ak neviete po anglicky, tak by ste mali zacat tym ze sa naucite po anglicky, inak ste v tejto teme a celkovo v modernom svete na urovni analfabeta. A nie, vas obvodacik nie je ziadny expert na vakcinu. Bud veri zmanipulovanym statistikam alebo veri tomu, ze tych jeho 100 pacientov je reprezentativna vzorka pre cele Slovensko. Alebo veri uplatku vo svojom vrecku, co je v tomto pripade asi najpravdepodobnejsie.