Tie despoticke pseudoautority, co tieto dristy tliachaju do medii, tiez tvrdili ze vakcina je 100% ucinna (ako vidime, nie je) a bezpecna (ako vidime, nie je), ze zabezpeci skupinovu imunitu (nezabezpecila), ze masky su ucinne v prevencii virusu (ako vidime, nie su), ze vyterove testy vedia virus odlisit od chripkoveho koronavirusu (nevedia, 2 roky stara informacia), ze PCR test takisto vobec nie je spolahlivou diagnostickou metodou virusu (to ze nie je je od 31.12. oficialne stanovisko CDC, a jebnuti slovenski doktori HO DOTERAZ IGNORUJU) a dla nastavenia PCR sa dokaze umelo vytvorit falosna pozitivita/negativita z danej vzorky (ale na podrobne vysvetlenie by bezny ovcan najprv musel nieco vediet o PCR), ze ivermektin je liek iba na konske parazity (nielen), ze neexistuje vyse 60 odbornych studii poukazujucich na preventivny a vcasny terapeuticky efekt ivermektinu voci virusu (existuje), ze virus neunikol z laboratoria najvyssej kategorie v Cine (unikol), ktore nebolo sponzorovane americkymi organmi (vyvratene v americkom kongrese), ktore mimo ine pracovali na "vakcine" (co je metabiota?), ze nebude povinna vakcinacia (ani volit KSC nebolo povinne, vsak?), ze nasledkom jebnutych opatreni nebude svetovy ekonomicky rozvrat (pozerali ste kolko stoji drevo aktualne?), ktoreho sa chopia nezvolene nadnarodne organizacie (ale to nas este len caka za chvilku)... a tymto bez servitky kokotom mam verit jedno slovo o VAERS?
Krásne si to zhrnul, ale v jednom im veriť treba - VAERS neni spoľahlivý. A dôvod prečo neni spoľahlivý je že A) je široko zneužiteľný (jedným alebo druhým smerom) a B) lekári/očkujúci nemajú ŽIADNU reálnu povinnosť používať ten systém resp. hlásiť doň nežiadúce účinky.
Pochop, že práve tá nespoľahlivosť VAERS sa dá krásne obrátiť proti Pfizeru a spol! To je všetko o čo mi tu ide.
Tu povinnost nemali nikdy. Zneuzitelny je do rovnakej miery ako akykolvek iny system je zneuzitelny, zneuzitie je proste trestne a poklada sa za obzvlast zavazny trestny cin t.j. zlocin ("felony" po anglicky). To ze nemaju povinnost lekari hlasit neziaduce ucinky znamena ze udaje z VAERS nie su NADhodnotene, ale PODhodnotene, podla odhadov o 10nasobok az 100nasobok realnych pripadov!
Radsej nez sa obracat na nespolahlivost skusme poukazat, ze tento "nespolahlivy" system sa pouziva dlhe roky a nikomu to nevadilo. Skusme poukazat ze o tento "nespolahlivy" system sa opierali pri schvalovani predchadzajucich vakcin. Skusme poukazat, ze hlaseni neziaducich ucinkov u kokotvakcin za jeden rok ich pouzivania je viac AKO U VSETKYCH OSTATNYCH VAKCIN NA SVETE DOHROMADY, ZA VSETKY ROKY EXISTENCIE VAERS DOHROMADY.
Môže to byť trestne stíhateľné (neviem či naozaj je), každopádne je neodškriepiteľný fakt že údaje z VAERSU "autority" odbíjajú tým že neni spoľahlivý. Čím de facto priznávajú že nevedia spoľahlivo sledovať bezpečnosť týchto experimentálnych vakcín.